틴팅 리뷰 - 솔라가드 퀀텀, 애니가드 AP-80R 열반사 메탈필름

틴팅 썬팅 tinting 필름 film 솔라가드 퀀텀 solargard quantum 애니가드 ap 80r 열차단 열반사 메탈스퍼터링 하이브리드 반사 필름

 

"다양한 방식과 브랜드의 틴팅필름"

필자의 경우 그간 4대의 차량을 운행하며, 다양한 틴팅(썬팅) 필름들을 사용해 보았다. 특히 중고차 구매 시 기존 필름이 취향과 다르거나 노후된 경우 재시공을 하다 보니, 다양한 브랜드와 제품을 접하게 되었다.

 

"6개 브랜드의 필름 9종 사용경험"

첫 차로 쏘나타 하이브리드에 루마(LLumar) 시러스(Cirus) 밝은 농도 시공 후 2차로 쿨맥스(CoolMax) 하이라이트, 뉴나노를 재시공하여 사용했었다.

현재 소유중인 BMW 320d는 루마(LLumar) 로이드(LLoyd's)와 선가드(Sungard) SP-DX의 혼합으로 5년째 사용중이며,  535i는 3M 크리스탈라인(Crystalline)과 CM의 혼합 조합으로 약 3년을 사용하다, 솔라가드(Solargard) 퀀텀(Quantum)과 애니가드(Anygard) AP-80r의 혼합 조합으로 작년 말 시공받아 사용 중이다.

 

되짚어보니, 이번에 리뷰할 제품까지 6개 브랜드의 필름 9종을 사용해 보았다. 이번 리뷰는 작년 말 535i 차량의 3M 필름 노후화로 재시공한 솔라가드(Solargard) 퀀텀(Quantum)과 애니가드(Anygard) AP-80r 제품을 리뷰해보고자 한다.

제품 선택과 견적, 시공 등의 과정은 아래 별도의 리뷰로 다루었다.

BMW 6세대 535i F10 틴팅 - 썬팅필름 재시공 솔라가드 퀀텀, 애니가드 (tistory.com)

BMW 6세대 535i F10 틴팅 - 썬팅필름 재시공 솔라가드 퀀텀, 애니가드

 

 

1. 필름종류 - "필름 종류별 특성"

 - 비반사/반사(외형)

"가시광선 투과율과 색감의 차이"

외형적으로 비반사 필름의 경우 좌측처럼 검은색 색감의 유리와 같은 질감을 보이지만, 반사필름의 경우 특정 색감(브랜드마다 다름)과 금속과 같은 질감을 보인다. 일반적으로 비슷한 조건일 때, 반사필름의 경우 밝은 곳에서도 프라이버시 보호 효과가 크다.

 

 - 유기세라믹/메탈스퍼터/하이브리드

세라믹 필름과 메탈스퍼터 필름 차이 (넥스가드 홈페이지)

유기세라믹 필름은 가장 일반적인 틴팅필름 종류로 유기세라믹 소재가 열을 흡수하는 방식으로 작동한다. 따라서 한 여름 강한 햇빛과 장시간 야외 주차 시 열차단 성능에 한계가 있고, 필름 내구성도 제한적일 수밖에 없다.

열 흡수 필름과 열 반사 필름 차이 (솔라가드 홈페이지)

반면, 메탈스퍼터 필름의 경우 금속성 소재가 열을 반사하는 방식으로 작동하며, 열차단 성능과 내구성이 뛰어나다. 대신 필름 가격이 비싸고, 필름이 두꺼워 시공 난이도(비용)도 높다. 일부 전파간섭(내비게이션, 하이패스 등)이나 무아레(빛 번짐) 현상이 발생하는 사례도 있다.  

 

하이브리드 필름의 경우 두 필름 소재를 적절히 조합해 풀 메탈스퍼터링 필름보다 성능은 떨어지지만 가격이 저렴한 편이다.

 

 

2. 상품소개 - "브랜드 및 제품"

 - 솔라가드 퀀텀

솔라가드는 틴팅필름 시장에서 인지도 높은 명품 브랜드로, 풀메탈스퍼터링 필름으로 유명하다.

 

그중 퀀텀은 반사필름 계열에서 중상급 라인업을 담당하며, 시장에서도 이미 다양한 후기들로 검증된 '풀 메탈스퍼터링 필름'이다.

 

제조사가 공개하는 솔라가드 퀀텀의 성능 수치다.

 

 - 애니가드 AP-80R

애니가드는 가성비로 점점 유명세를 타는 브랜드로, 홈페이지 소개글부터 '가성비'를 내세우고 있다.

 

그중 AP-80R 제품은 브랜드에서 최상급 라인업으로, 싱글 메탈스퍼터링 방식의 '하이브리드 필름'이다.

 

제조사가 공개하는 애니가드 AP-80R의 성능 수치다.

 

 

3. 성능비교

 - 열차단, 열반사

사실, 열차단 혹은 열반사 성능은 전문적인 장비도 없고 완벽한 변인통제가 어렵기 때문에 객관적으로 평가하기 어렵다.

다만, 지금도 3대의 차량을 번갈아 장기간 사용해 본 경험을 주관적으로 평가해보고자 한다.

 

같은 시점에 여름철 태양 아래에서 창문을 절반 정도 열고, 아래 3가지 온도를 손으로 느껴보면 틴팅 필름의 성능을 어느 정도는 체감할 수 있다. 

① 창문 틈으로 투과없이 들어오는 볕의 온도
② 전면 유리를 투과해 들어오는 볕의 온도
③ 측면 유리를 투과해 들어오는 볕의 온도

 

테스트는 무더웠던 올 해 8월 실외기온 37℃인 날 햇빛 아래에서 진행했고, 그 결과를 정리해 보면 아래와 같다.

지속력	위치	기존필름(비반사)	비교	재시공필름(반사)
30분 내외	전면	3M 크리스탈라인 40	=<	솔라가드 퀀텀 19
	측후면	3M CM 15	=	애니가드 AP-80r 10
1시간 이상	전면	3M 크리스탈라인 40	<	솔라가드 퀀텀 19
	측후면	3M CM 15	=<	애니가드 AP-80r 10

"메탈스퍼터링 열반사 필름의 우수한 지속성 확인"

결과를 요약하면, 뜨거운 볕에 오랜 시간이 지날 수록 금속성 반사필름이 뛰어난 성능을 발휘했다. 특히 유일한 풀 메탈스퍼터링 방식의 열반사 필름인 솔라가드 퀀텀은 1시간 이상 태양 볕에 노출되어도 뛰어난 열반사 성능이 지속되었다.

더불어 싱글레이어드 메탈스퍼터링 필름인 애니가드 역시 가격 대비 우수한 성능을 보여 가성비 필름의 이름값을 했다고 본다.

 

 - 시인성(가시성)

짙은 농도로 가시광선 투과율을 낮출 수록 당연히 열차단 성능과 프라이버시 보호 효과가 커진다. 대신 운전자나 승객이 실내에서 밖을 바라보는 시인성, 특히 야간 운전 가시성 저하는 불가피한 부분이 있다.

이러한 점에서 외부→내부 방향의 가시광선 투과율을 낮추면서도, 외부←내부 방향의 시인성 손실이 적으면 좋은 필름이라고 할 수 있다.

 

좌측의 3M 필름(전면40/측후면15) 대비 솔라가드/애니가드(전면19/측후면10) 조합은 훨씬 짙어진 농도를 감안하면, 주간에는 가시성에 차이가 없다.

 

좌:3M 크리스탈라인40 / 우:솔라가드 퀀텀19

좌:3M CM15 / 우:애니가드 AP-80r10

일한 조건에서 녹화된 블랙박스 영상(아이나비 퀀텀 4K Pro)을 비교해 보아도, 가시성에 큰 차이가 없다. 체감 상 전방 시야는 조금 나아진 느낌이고, 측후방 시야는 약간 더 어두워진 느낌 정도이다.

 

솔라가드 퀀텀19

물론, 가로등이 없는 지방도로, 우천시의 환경에서도 기존 대비 크게 불편함이 없다.

 

 - 외형

[그늘] 좌:3M 크리스탈라인 40 / 우:솔라가드 퀀텀 19

[햇빛] 좌:3M 크리스탈라인 40 / 우:솔라가드 퀀텀 19

솔라가드 퀀텀 19농도의 프라이버시 보호효과는 아주 뛰어나다. 반사필름의 장점으로 강한 햇빛 아래에서도 실내가 잘 보이지 않는다.

 

[그늘] 좌:3M CM 15 / 우:애니가드 AP-80R 10

[햇빛] 좌:3M CM 15 / 우:애니가드 AP-80R 10

애니가드 AP-80R 역시 뛰어나다. 마찬가지로 반사필름이라 강한 햇빛 아래에서도 실내가 잘 보이지 않는다.

 

좌:3M 크리스탈라인+CM / 우:솔라가드 퀀텀+애니가드 80R

"틴팅 필름은 차량 외형에 제법 큰 영향"

틴팅을 바꾸고 차의 전체적인 인상이 달라졌다. 틴팅필름 색감과 반사광 질감이 많이 다른 편인데, 차량 윈도우가 큰 영역을  차지하는 만큼 제법 영향이 크다. 육안으로 보았을 때 기존 세라믹 비반사 필름은 유리라는 느낌이 확연하고, 금속성 반사 필름의 경우 차량의 도장면과 같은 금속 느낌을 준다. 외형 적인 부분은 취향의 차이인 만큼 어느 것이 낫다고 할 수는 없다.

 

 

4. 총평 - "조합을 통한 가성비 100점"

"말이 필요없는 1Tier 솔라가드 퀀텀"

우선, 풀 메탈스퍼터링 방식의 솔라가드 퀀텀 성능은 다른 말이 필요 없이 최고다. 다만 좋은 만큼 필름이 비싸고, 두꺼워서 작업 난이도와 Risk에 따른 시공 비용도 비싸다. 대단히 만족스러운 성능이지만 가성비는 85점을 주고싶다.

 

"중저가 브랜드 중 유일한 메탈 스퍼터링 필름 애니가드 AP-80R"

반면, 싱글 레이어드 메탈 스퍼터링 방식의 하이브리드 필름 애니가드 AP-80R은 저렴한 가격 대비 성능이 뛰어나다. 단순히 열차단 성능으로는 하이엔드 브랜드 못지않는 성능을 보여주었다. 퀀텀 대비 50% 수준의 가격을 감안할 때, 가성비는 100점을 주고 싶다. 

 

"두 제품을 조합하여 만드는 가성비"

전면 윈드실드(앞유리)는 태양 열과 시야에 영향이 큰 만큼 성능 좋은 솔라가드 퀀텀으로 투자하고, 측 후면의 경우 가성비 좋은 애니가드 AP-80R 조합을 통해 나름 합리적인 가격대비 뛰어난 효과를 누리고 있다. 

 

 

연관되는 글

틴팅 리뷰 - 쿨맥스 하이라이트/뉴나노 열차단 썬팅 필름 (tistory.com)

틴팅 리뷰 - 쿨맥스 하이라이트/뉴나노 열차단 썬팅 필름

전조등 HID 전구 리뷰 - D1S LED Bulb BullVision FA Plus (tistory.com)

전조등 HID 전구 리뷰 - D1S LED Bulb BullVision FA Plus

 

#틴팅, #썬팅, #tinting, #필름, #film, #솔라가드, #퀀텀, #solargard, #quantum, #애니가드, #ap, #80r, #열차단, #열반사, #메탈스퍼터링, #하이브리드, #반사, #필름, #metal, #sputter, #sputtering, #3m, #크리스탈라인, #crystalline, #CM